RUBRIQUES
RECHERCHE
PARUTIONS
- Évangéliser sans se forcer?
- Et si.... ?
- Le Congrès Eucharistique à Québec : "Quelque chose de fou!"
- Le Congrès Eucharistique, vu de l'intérieur!
- Viens, Esprit Saint!
- Oui : rêvons!
- De la confiance et de l'espérance
- Parlons de moi (juste un peu)
- Le Grand Retour - 3 - !
- Des grâces reçues
VOTRE AVIS
A DECOUVRIR
- Saint Siège
- CEF
- Evéché de Metz
- Inxl6
- Année de l'appel
- Journal La Croix
- Agence de presse Zénit
- Radio Notre Dame
- Radio Vatican
- Liberté Politique
- Radio Jérico
- Regarder kto tv
- H2ONews
- Frat. Monastiques de Jérusalem
- Service National des Vocations
- Ordre souverain de Malte
- secours catholique - caritas France -
- Chantez Online
- La Bible en ligne
- catho.org , biblio catho en ligne
- Salve Regina
- La documentation chrétienne
- Catholiens
- Evangelium Vitae
- Cercle Carl Leisner
- Catholique.org
- Chrétienté.info
- Croire.com
- Eucharistie, Sacrement de la Miséricorde
- CathoWeb
- Les Sacristains
BLOGOSPHERE
Blogs catho
Frères Orthodoxes
Mettre votre blog dans cette liste:
- Prodeo
- Notre Dame des neiges
- Textala
- Dieu seul!
- Deus in adiutorium...
- Approchons-nous de la Table
- Etoile de la mer
- Prions
- Icthus
- Zabou la Philosophe
- Blog Opus Dei
- Totus Tuus
- Jean Casanave
- Patrice de Plunkett: le Blog
- Un autre regard
-
Le blog de Rebecca
- Beati Voi Poveri
Frères Orthodoxes
Mettre votre blog dans cette liste:
SYNDICATION
Mercredi 4 mai 2005
3
04
/05
/2005
00:00
N'hésitez pas! Faites moi part de vos interrogations, vos doutes, vos demandes ( thème d'articles, recherches...), ou tout simplement un petit mot de remerciement, d'encouragement... Pour ce faire, vous pouvez déposer un commentaire ci dessous, ou bien alors me contacter par courriel.
Par Olivier
-
Publié dans : Vous avez la parole !
Ecrire un commentaire - Voir les 54 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 54 commentaires - Recommander
Commentaires
vivreenchretien.org + 2005 - 2009
Merci pour votre visite à notre site.
Inscrits-toi à notre groupe de discussion ...
A bientôt
Vive Benoît XVI
Ses PapaRatzi_Boys ...
qui l'aiment et prient pour Lui
Réponse du staff: merci également pour votre visite! En union de prière
J'ai moi aussi un site chrétien que tu trouveras aussi certainement intéressant! Vas y faire un tour!!
Jéré
Alor moi je pose une question: pourquoi être tolérant envers ce qui ne le sont pas?
Je pense que le cancer musulman est trop incrusté pour être retiré sans douleur et il possible que nous nous dirigions vers une confrontation. Faut-il prendre parti contre ces gens qui ne jurent que par notre destruction?
Merci
Si le Christ était là parmi nous en chair et en os, nous inciterait-il à la haine? J'en doute fort!
Il est hors de question pour un chrétien de partir en "confrontation" envers d'autres hommes, car ce serait alors renier sa condition même de chrétien.
"Aimez-vous les uns les autres, comme je vous ai aimé", nous a dit le Christ. Jésus s'est-il opposé à ceux qui allaient le crucifier? Assurément non. Nous devons partir à la suite du Christ, en passant par sa Pâque.
Notre seul "arme": la prière; prions pour que le Père change le coeur de pierre de certains hommes. Prions pour tous ceux qui constamment font du mal aux autres, et donc, par là même, au Seigneur lui-même...
Olivier
Je suis nouveau sur le site et suis très heureux de l'avoir découvert. Il me parait très intéressant et j'essaye d'en découvrir l'ensemble des thèmes abordés depuis 2 ou 3 jours... ils sont tellement nombreux et riches que je vais m'efforcer de les approfondir dans les jours qui viennent... A propos, y-a-t-il un forum sur le site ?
A très bientôt et encore merci
pampi
Je découvre votre blog et j'aime bien le ton très personnel de vos interrogations et de votre démarche. Je trouve qu'il n'est pas toujours facile de décrire la sinuosité d'un itinéraire et vous le faites tres délicatement.
Si j'ai bien compris vous souhaitez reprendre l'alimentation de ce blog et c'est avec plaisir que je viendrais vous rendre visite.
voilà je suis très très remonté contre l'église catholique.
Je veux me marier avec une femme qui lors d'une erreur de jeunesse et sous la pression familiale a déjà été mariée.
Je veux que mon mariage soit reconnu devant Dieu.
Ayant contacté un prêtre, ce dernier m'a affirmé que cela était impossible et je n'ai eu en proposition de ne faire qu'une prière collective.
Super ! Une prière collective ! Autant ne rien faire du tout.
Je voulais que notre amour soit reconnu comme les enfants que nous aurons.
Je ne comprends pas où il est fait mention de cette infelxiobilité dans la Bible. Je ne comprends pas pourquoi il n'est possible d'annuler un amriage que lors de la mort d'un des époux.
Je trouve cela très injuste et révolté par l'arriérisme de l'église catholique je souhaite désormais me convertir au protestantisme.
Je crois en Dieu, suis de culture catholique mais je me sens vraiment au bord du gouffre....
Aidez moi svp à surmonter cette épreuve.
Cher Monsieur,
Si ce que vous dites est vrai (que votre amie s'est mariée "lors d'une erreur de jeunesse et sous la pression familiale"), alors sachez que son "mariage" est nul, et que l'Eglise a compétence pour le déclarer tel. Il faut toutefois être en mesure de le prouver. Je vous recommande de prendre contact avec le bureau de l'officialité de votre diocèse pour plus de renseignements.
Une illustration de ce que je disais dans mon précédent commentaire :
http://www.zenit.org/article-16418?l=french
Pour Pariah,
Ce message arrive un peu tard, mais comme on dit il n\\\'est jamais trop tard pour bien faire.
Le mariage qu\\\'il soit célébré par la mairie ou par l\\\'église, est établi par Dieu lui même, de même que les autorités en place (la mairie). Si votre souhait est que votre mariage soit reconnu devant Dieu, ce n\\\'est pas l\\\'église qui changera quoique ce soit. Vous pouvez prier et demander à Dieu de bénir cette union, surtout si vous êtes convaincus que cette union est bien la volonté de Dieu pour vous deux.
Changer de religion pour un différent de cet ordre n\\\'arrangera ni ne changera rien dans votre situation, comprendre Dieu et sa volonté pour les hommes est plus important.
Je souhaite que vous puissiez comprendre ces choses, et que surtout en toute chose vous puissiez vous aimer et aimer votre prochain. Que Dieu vous benisse !
Bonsoir, je me permets de vous signaler un blog, ouvert par un prêtre et qui traite des sujets d'actualité à la lumière de la foi et de la culture. Je l'ai découvert par hasard et je pense que cela peut intéresser vos lecteurs, pour avoir une vision différente de ce que l'on a l'habitude de lire.
http://jeancasanave.blogspot.com/
Christine Guilhot-Maestri
La vie de jesus , d'aprés les écrits d'hommes vivant a une époque ou ils étaient pres a croire tout et n'importe quoi,vous suffisent pour etre croyant ???
serieusement reflechissez au lieu de croire ...
vous parlez de la jeunesse catholique,quelle proportion représente t'elle sur la population totale des jeunes.dieu a interet a vite se manifester sinon dans 100 ans l'église n'existera plus !!!
voila juste mon avis , en esperant ne pas vous avoir choqué...
En tant qu'athée, je n'ai pas l'habitude de rentrer dans une église et encore moins d'assister à une messe. Mais là, il faut bien dire que cela m'a choqué. Les 5 premières minutes de la messe était consacrée à ma grand-mère, à sa vie et son implication dans les oeuvres de charité. Mais seulement 5 minutes parce qu'il ne fallait quand même pas abusé. Le curé passa très très vite sur le cas Grand-mère pour parler de Jesus pendant 45 minutes !!!! Mais, que se passe-t-il ici ? On est rassemblé pour célébrer Dieu ou pour rendre hommage à ma Grand-mère ? On est ici pour vénerer une église catholique forte et fière de son pape rétrograde ou pour dire un bel au revoir à ma Grand-mère ?
Je ne comprends pas. Je ne comprends pas cette religion qui fait foie sur tous autres sentiments. Et le respect dans tout cela ? A-t-on été respectueux de son corps, de son âme en ne parlant bien plus de la vie de Jesus que de la sienne ?
Je suis déçue....j'aurai aimé que l'on parle plus d'elle, au moment de ce triste départ. J'aurai aimé avoir l'avis d'un chrétien...
Chère Marion,
Je comprends tout à fait ta déception face à cet événement. Je ne pourrai ( et ne souhaite pas..!) parler au nom de l'Eglise entière. Simplement, je voudrais te confier mon sentiment au regard de ce que tu as pu vivre.
Il est vrai, un enterrement n'est pas chose simple, autant pour la famille du (de la) défunt(e) que pour le prêtre.
Pas facile pour la famille, tout d'abord: la perte d'un être cher est douloureuse, blessante, et profonde. Elle engendre l'interrogation (face à la mort, face au sens de la vie, face à soi même..) mais aussi le souvenir (souvenir des moments passés ensemble, joyeux ou douloureux). On ne souhaite jamais la disparition d'une personne qui nous est cher. Sa mort laisse en nous un grand vide, qu'il nous est difficile (à vrai dire même, impossible) de combler dans un premier temps. On ne veux pas admettre cette disparition; se souvenir d'elle, même si cela fait mal, semble être vital pour nous, car c'est en quelque sorte la faire revivre.
Pas facile pour le prêtre: le prêtre est face à un cas de figure: que faire lors d'un enterrement? Il est le célébrant de l'office funèbre; de lui proviennent (ou non) les paroles de réconforts qu'a tant besoin la famille et amis en deuil. La mission est difficile pour lui, car la moindre de ses paroles peut irriter l'assemblée, alors relativement sensible (sensibilté née du choc de la disparition). N'oublions pas une chose: une messe d'enterrement reste (et doit rester) une démarche de foi chrétienne; il est normal de parler de la foi lors d'un enterrement. Simplement, je crois (en mon sens) qu'un équilibre peut être trouver lors de telles cérémonies: concilier la vie du défunt, avec l'Annonce de l'Evangile (pilier de toute foi chrétienne). Je crois que le défunt a autant de place que le Christ en de telles circonstances, dans le sens où l'on compare la vie du Christ avec ce qu'a pu vivre le défunt. Les deux vont de pairs.
Le prêtre qui oublierait cela, fait une erreur (selon moi). Toutefois, le message final d'une cérémonie funèbre doit être un message d'espoir: celui de la résurrection du Christ, et par extention, de notre résurrection à nous. N'oublions pas, donc, qu'un enterrement dans une église est un enterrement chrétien: regret de la perte d'un être cher; commémoration de sa vie; rappel de la vie du Christ, débouchant sur cette espérance: la résurrection menant à la vie éternelle. Pour faire simple, on commémore la mémoire du défunt, et on célèbre le Christ ressuscité. Les deux vont ensemble; sans quoi cela n'est plus un enterrement chrétien.
Tout cela pour dire, que ce prêtre a peut être voulu inciter l'assemblée à continuer à espérer dans la vie éternelle, mais sûrement d'une manière un peu maladroite, que ta grand-mère n'est pas morte, mais a accédée à la Lumière Divine. Toutefois, je suis tout à fait conscient que tout ce que je te dis là nécessite une démarche de foi, c'est vrai!
Sache que je m'associe à toi par la prière dans cette épreuve douloureuse.
Courage à toi!
Olivier
Merci pour vos visites et commentaires sur ma petite vie. J'ai toujours été passionnée par les passionnés alors je vous souhaite une bonne continuation dans vos croyances et sur ce blog.
On est tous avec toi (Magali)
Pierre répond: quel commentaire foireux!
Guigui: à quand le prochain tracteur à fourche?
Sébastien: j'le connais pas...
David: T'en fais pas, je vais tous les punir!
Poupoune le chien: ouaf ouaf slurps!
ilst important de témoigner de notre foi en respectant les idées de chacun;voila pourquoi un discernement s\\\'impose afin de ne pas faire de mal à l\\\'autre.C\\\'est parfois inconsciemment emporté par nos convictions.La bible est sans équivoque! L\\\'oraison nécessaire pour écouter ce que le Seigneur nous murmure à travers sa Parole.Il faut savoir aimer l\\\'autre car en l\\\'aimant c\\\'est Jésus qui aime à travers nous.Il est bon que les chrétiens utilisent les nouvelles technologies pour parler de leur foi.Trop peu d\\\'articles facilement lus dans les "nouveautés" sur quel que blog que ce soit.Il faudrait peut-être nous unir de façon à faire paraitre un article par jour;et puis on ne sait jamais où un moteur de recherche enverra notre note.Enfin il convient que nous nous portions les uns les autres dans la prière tout en portant ce monde dans lequel le Verbe s\\\'est fait chair....que Dieu vous bénisse..PS: j\\\'ai bien aimé "la liturgie des heures" de laquelle je m\\\'inspire parfois pour mes blogs.
LE SANG REEL ...
http://pardelalomega.canalblog.com/
Jeune catholique, je n'ai pas la possiblité de voir votre site aussi souvent que je le voudrais mais j'aimerai vous dire à quel point je le trouve intéressant, tant au niveau de la documentation que de la foi exprimée (sans compromis mais sans aigreur non plus).
Bonne continuation,
Gilles
Bonjour,
Dans un premier temps je voulais vous féliciter pour votre blog et pour la force de votre engagement.
Je profite de ce blog pour vous faire part de mon cheminement personnel et de l'état pitoyable de ma foi. J'ai été élevé dans une famille catholique, j'ai suivi ma scolarité dans l'enseignement privé, je suis baptisé, j'ai fait ma première communion , ma profession de foi, j'ai confirmé mon baptême et me suis marié à l'Eglise il y a peu.
Mais à 26 ans, je suis bien forcé d'admettre que ma foi ploie peu à peu sous le poids de convictions persistantes. Je suis de plus en plus persuadé que l'Homme est bien peu de chose comparé à l'incroyable immensité de l'univers. Cela n'est pas une nouveauté me direz-vous ! Ce qui me trouble est que l'Homme a l'outrecuidance de penser qu'il est au centre de l'inconcevable univers. La question de l'infini, qui constitue d'après moi la question fondamentale parcourant l'histoire de l'humanité, est à l'origine de notre existentielle angoisse parce qu'elle nous renvoie à notre propre "mort" (dans le sens du néant, de ce qui n'existe plus). L'homme ne sait pas ce qu'est l'infini, il sait qu'il ne le saura jamais car il en est incapable. Mais ne sachant pas ce qu'est l'infini, il prétend savoir qui en est le géniteur ? Avoir conscience de notre inaptitude à comprendre ce qui nous entoure nous effraie. Et cela de tout temps, et de tout temps l'homme a sans doute voulu se persuader d'être autre chose qu'un simple "hasard" naviguant dans un cadre illimité. Les premiers hommes ont créé des divinités pour pallier à leur crainte des événements naturels qui les effrayaient...nos interrogations ont évolué, mais les raisons qui motivent notre foi ne sont sans doute pas diamétralement opposées à ce qui motivait celle de nos aïeux. L'incompréhension absolue et définitive de l'univers ne serait-elle pas le moteur de nos religions ? Avouer cela, ce serait implicitement reconnaître l'absence de vie après la mort (l'ellipse est hâtive certes)...l'angoisse définitive.
J'ai sans doute bien du mal a aller au bout de ma pensée, mais j'en ai assez qu'on me réponde, "tu te poses trop de questions, laisse toi faire par la foi !"...La foi n'est pas une réponse pour moi, parce qu'elle me prive de réponses et d'un dialogue sur mes doutes. La foi ne s'impose pas, elle se recherche, et comme toute recherche il faut pouvoir confronter des idées.
Et finalement si Dieu n'existait pas, cela changerait-il quelque chose pour notre humanité ? Est-ce pour cela qu'il y aurait plus de souffrance sur cette terre ? Est-ce pour cela qu'il y aurait plus de guerre ? Est-ce pour cela que nous serions incapable de compassion ?
Si Dieu n'existait pas, je garderais en point de mire le bonheur de ma famille, le partage de ma richesse à ceux qui n'ont rien...mais je nourrirais cette peur incontrôlable de la mort, du non-moi, de la disparition totale de mes proches et de ma disparition totale.
Merci
avant toute chose je vous remercie pour votre témoignage. Peu arrivent à se dévoiler comme vous le faites, ou tout du moins à tenter d'exrpimer votre for intérieure.
Votre réflexion est très intéressante, et je n'ai pas honte, face à certains de mes lecteurs, d'affirmer que vos interrogations d'aujourd'hui... ont été les miennes il y a plusieurs années.
Je crois que certaines explications dépassent totalement notre raisonnement humain. L'infini, dont vous parlez, est finalement difficile à concevoir, nous qui sommes "enclavés" dans un temps donné, un espace donné. Et lorsque vous évoquez la mort, il est bien normal que l'homme prenne peur... Comment concevoir quelque chose qui est aujourd'hui, mais qui ne sera absolument plus demain?
Dieu... Une réponse à nos angoisses? L'idée en tout cas a traversé l'esprit de beaucoups, et notemment des croyants.
Cela dépend, en mon sens, dans quelle position l'on se trouve: est-ce l'homme qui créé Dieu? Ou Dieu qui se dévoile à nous, qui nous fait signe de sa Présence?
C'est là tout le mystère de la Foi. Qu'est-ce qui nous pousse à croire? Ma vision de chrétien évoquera l'Esprit Saint... Mais ce que je sais en réalité, c'est qu'il est important de croire vivement à tout ce qui nous entoure, comme vous l'évoquiez: le monde, notre travail, mais surtout nos amis, relations, et notre famille; commencer par croire et vivre pleinement ce que nous recevons aujourd'hui.
Les sentiers de la Foi ne sont pas toujours très aisés... Un prêtre m'a donné ce passage du Livre de Jérémie: "Seigneur, tu m'as séduit, et je me suis laissé séduire". C'est un peu la vision que j'ai de la Foi et de la conversion qui en suit. C'est un peu une affaire de temps...
Mais j'estime avant tout que l'on ne croit pas pour donner une explication à la mort, ou à ce qui vient après, même si nous croyons fortement, nous chrétiens, à la résurrection; c'est bien plus que cela. On crois à toute notre vie, à l'amour de Dieu pour nous, à l'amour des autres.... Notre Foi nous donne un réel sens à la Vie. Nous, chrétiens, croyons que notre Foi nous préservera de la mort éternelle, et nous conduira à une Vie, proche de Dieu.
Tout dépend du regard que l'homme souhaite jeter sur ce monde...
J'ai moi aussi quelques difficultés à exprimer toutes les idées qui me viennent à l'esprit, mais j'espère que mon message est compréhensible...
Cordialement
Cher Nicolas, ta réflexion me fait songer à celle du philosophe Blaise Pascal, que je livre à ta méditation :
« Je ne sais qui m’a mis au monde, ni ce que c’est que le monde, ni ce que je suis moi-même. Je suis dans une ignorance terrible de toutes choses. Je ne sais ce que c’est que mon corps, que mes sens, que mon âme et cette partie de moi-même qui pense ce que je dis, qui réfléchit sur tout et sur elle-même, et ne connaît pas plus que le reste.
« Je vois ces vertigineux espaces de l’univers qui m’enferment, et je me trouve attaché à un coin de cette vaste étendue, sans que je sache pourquoi je suis plutôt placé en ce lieu qu’en un autre, ni pourquoi ce peu de temps qui m’est donné à vivre m’est assigné ici plutôt qu’ailleurs de toute l’éternité qui m’a précédé et de toute celle qui me suivra.
« Je ne vois que des infinis de toutes parts, qui m’enferment comme un atome et comme une ombre qui ne dure qu’un instant sans retour.
« Tout ce que je connais est que je dois bientôt mourir : mais ce que j’ignore le plus est cette mort même que je ne saurai éviter.
« Comme je ne sais d’où je viens, de même, je ne sais où je vais ; et je sais seulement qu’en sortant de ce monde, je tombe pour jamais ou dans le néant, ou dans les mains de Dieu. »
Merci Olivier et merci Matthieu pour vos réponses qui, j'en suis sûr, me permettent d'avancer dans la bonne direction. Je ne connaissais pas cette citation de Pascal, mais elle correspond parfaitement à mon état d'esprit actuel. La conclusion de son propos est édifiante :
« Comme je ne sais d’où je viens, de même, je ne sais où je vais ; et je sais seulement qu’en sortant de ce monde, je tombe pour jamais ou dans le néant, ou dans les mains de Dieu. »
De ces deux options, je préfère très largement la seconde ! Confronté à cette incertitude définitive, il s'agit donc dans nos vies de choisir malgré tout l'une ou l'autre de ces deux options. Quitte à finir dans le néant, je préfère passer ma vie dans l'espérance de Dieu. Finalement, l'homme décide lui même du chemin. La seule chose que nous ne maîtrisons pas en étant l'issue autant empreinter la voie la plus lumineuse...
Cher ami, j'ai un peu de mal à comprendre le sens de votre blog...
J'ai vu dans votre profil, que vous aimez le requiem de Mozart, accompagné du dernier manuscrit trouvé à Rio (le Libera Me); j'ai eu le privilège de l'entendre en première mondiale, lors de son enregistrement en novembre 2005, avec un public... de 10 personnes....
Effectivement....à part une vague explication du passage de la 2D à la 3D isométrique, j'ai du mal moi aussi à faire le lien entre le nom de votre site et Jésus Christ. Quant à votre patronyme (dixit: "JESUIS"), il est honteusement provocateur.
Je n'ai peut-être pas la politesse d'Olivier, mais je suis perplexe quant à la finalité du site sus-visé...
Cher Olivier,
Si vous avez un "peu de Mal à comprendre", c'est peut-être tout simplement qu'un "peu de Mal" vous habite encore
Est encore en vous, qui vous empêche de voir, en Vérité
Ce QUI EST
En SOI
LA VERITE
...
JESUIS SORTI DU TOMBEAU
JESUIS RESSUSCITE DES MORTS
JESUIS LIBRE
JESUIS VIVANT
JESUIS
( Celui qui voit la pochette du CD du Requiem + manuscrit de rio, voit JESUIS VIVANT)
...
Cher Nicolas,
Vous vous permettez de juger AVANT de savoir
Vous vous permettez de parler AVANT d'être allé voir pour de vrai
Car en vérité Nicolas
Vous n'êtes pas allé VOIR
Car en vérité Nicolas
Vous parlez avant de savoir
A qui vous avez Véritablement à faire
Ainsi vous avez également du "MAL à faire le lien entre le NOM de ce site que vous n'êtes pas allé voir en VERITE, et le NOM de Jésus-Christ"
JESUIS LUMIERE mon ami, et JESUIS JUSTEMENT là pour vous éclairer, vous qui êtes encore en CE MONDE
Que vous le vouliez ou nom mon ami, il en sera ainsi
Car en vérité mon ami
Ce n'est point à vous ni de JUGER ni de DECIDER de quoique ce soit
A cette HEURE de votre histoire
Car en Vérité mon ami
JESUIS CHRIST
Et celui qui osera chasser l'ESPRIT de sa demeure
N'est pas né
Et encore moins né de NOUVEAU
C'est-à-dire qu'il signe par là-même son acte de MORT
JESUIS VIVANT mon ami
Comprenez bien ce que cela signifie exactement
Et celui qui osera poser son DOIGT
Sur NOTRE NOM
N'est pas né ...
...
LE VERITABLE PROVOCATEUR, C'EST VOUS !
Vous avez la Parole !
NOUS sommes LA PAROLE VIVANTE
...
En espérant les Amis,
Que vous ne serez pas tentés de NOUS couper LA PAROLE
NOTRE PAROLE
Celle-là même qui NOUS appartient TOUTE ENTIERE
...
JESUIS
Que vous ne serez pas tentés de NOUS couper LA PAROLE "
Là je ne puis rien vous garantir, si vous continuez à envahir cette rubrique de vos commentaires ubuesques...
(PS: votre adresse IP est enregistrée...)
Cher JESUIS,
Permettez moi de vous proposer d'aller jeter un oeil au site suivant:
http://www.lettres.net/files/syllogisme.html
Inutile de vous dire que vos démonstrations ressortent de la deuxième catégorie de "raisonnement"...
Il n'y a pas de but à la persécution des chrétiens, si ce n'est celui de montrer (d'autres l'auront fait d'une manière bien plus horrible) la folie humaine.
Toutefois, d'un point de vue historique, il est évident que la persécution des premiers chrétiens, dès le 1er siècle d'ailleurs, n'a eu d'autre but que celui de la politique.
La foi chrétienne est une foi gênante. Monothéiste, pronant des valeurs en totale opposition, ne serait-ce qu'avec le mode de vie sous l'Empire Romain.
Il était évident que si le christianisme prenait le dessus, un certain nombre de traditions romaines et de manières de faire, disparaîtraient.
De fait, les empereurs (à commencer par Néron - qui fit brûler Rome, mais qui accusa les chrétiens) n'eurent de cesse de protéger leurs intérêts, en accusant les chrétiens d'être les responsables de tous les maux.
Toute brûtalité a souvent une origine politique...
Juliette,
Et quel fut le but de la persécution des esclaves noirs par la france républicaine, où le but des guerres perpétrées par Napoléon Bonaparte...lorsque le crime n'a pas pour fondemant le rétablissement de la paix, elle n'exprime que l'abjecte violence de l'être humain...
vous avez juste à me donner votre prénom et me dire sur quelle circonstance, je dois priez.
Merci
Beau site en passant
union de prières
Réflexion
En résumé, l’homme a tendance à ne plus croire en ses religions anciennes qui ne tiennent pas assez compte des récentes découvertes scientifiques.
Le Christianisme ne croit plus à ses bases fondamentales, l’Islam ne veut pas évoluer, le Confusionnisme perdure en Chine. Le Bouddhisme se développe en Occident car c’est plus une façon de vivre qu’une véritable religion.
En bref, le monde a le désir d’évoluer vers des croyances nouvelles plus adaptées aux découvertes scientifiques. C’est à mon sens le rôle que devrait se donner l’élite humaine (encore faut-il définir ce que l’on nomme élite). Je pense que cette élite a le devoir de penser à la réalisation d’une nouvelle religion.
Vers quelle tendance religieuse aller ?
Nous connaissons approximativement ce qui s’est passé depuis le bing bang et l’évolution. Le fait de passer en 14 milliards d’années des atomes d’hydrogène et d’hélium au cerveau humain et à sa fonction essentielle qui permet la transformation de la matière en esprit est a mon avis l’essentiel du but dela Création. Tout cela est expliqué en grande partie dans la théorie de l’évolution de Darwin grâce à quoi l’explication a mon sens essentiel du mal est faite car sans le mal l’évolution n’aurait pas pu avoir lieu (il faut que le grand mange le petit pour pouvoir survivre et évoluer).
Pourquoi ce fait évolutif détruit nos croyances religieuses parce que toutes les religions partent du principe d’un Dieu tout puissant et qui a donc la possibilité de tout faire.
A mon sens, cette croyance à la toute puissance de Dieu semble fausse.
Dieu tout puissant existe bien en tant qu’esprit et amour mais n’étant qu’esprit il n’a pas la possibilité d’agir. Pour agir et créer il a obligatoirement besoin d’un outil. Il a donc essayé de réaliser cet outil parmi des milliards d’essais infructueux. Il se trouve que nous sommes la résultante d’un essai qui pour le moment a réussi. C’est pour l’aider à réussir que l’esprit de l’homme existe.
Nous sommes au point où l’esprit de l’homme grâce à la réussite de la création et à son évolution prend conscience de la réalité du monde, de l’existence d’un Dieu tout puissant mais dans l’impossibilité d’agir et du désir du but final de permettre à Dieu d’être tout puissant et de faire régner son amour.
Nous avons plus ou moins conscience de tout cela mais nous ne savons pas comment agir pour atteindre ce but final. C’est donc vers ce but qu’une religion nouvelle adaptée devrait tendre. L’esprit de l’homme dans la suite probable de son évolution pourrait peut-être la créer.
Nous ne sommes qu’au début, à peine 14 milliards d’années, mais nous ne savons pas ce que peuvent nous réserver les possibilités de l’évolution future à laquelle l’homme pourrait participer grâce à l’utilisation pratique de ses connaissances scientifiques entre autre biologiques (attention danger).
Un homme a dégagé le chemin, c’est Teilhard De Chardin « Trop mystique, peut-être ou trop déroutant dans ses audaces conceptuelles aux accents prophétiques. Après être tombé dans un relatif oubli, c’est paradoxalement en dehors de la sphère catholique que Teilhard De Chardin a resurgie à la fin du siècle dernier avec son idée de noosphère. Elle prend sa source dans la conception Teilhardienne du phénomène humain qui est, selon lui, le résultat d’une évolution dirigée, un processus orienté par le projet divin. Dans ce cadre Teilhard pressent que l’humanité doit désormais développer une sorte de conscience planétaire. Ce nouveau stage évolutif qu’il nomme noosphère consiste en une mutation spirituelle qui permettra aux humains d’atteindre l’étape ultime de leur évolution, le point Oméga, stade suprême d’une fusion avec la figure du Christ, incarnation d’une humanité pleinement réalisée.»
C’est pour atteindre ce but que je crois qu’il est indispensable de réfléchir à une religion capable d’utiliser l’esprit créé par le cerveau de l’homme en un outil qui pourrait permettre la fusion du Dieu tout puissant incapable d’agir et de faire connaître son amour en un Dieu totalement puissant.
Marseille le 03 mars 2009 René Bérengier